|
AVISO IMPORTANTE — CONTINUIDAD DE LA WEB |
Moderador: Supervisores

| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |
Sí… superar o que los manuales no están del todo explicados, también lo reconozco. Estuve hablando con un comercial y un técnico sobre el servicio dúplex en maniobras Hats, y les pregunté si hacía falta programar las dos maniobras. Me dijeron que no, que solo bastaba una de ellas, porque el otro ascensor haría caso a lo que dijera el primero. Luego me bajé el manual y… no sé, yo no deduje eso sino más bien lo contrario pero, reconozco, no está explícitamente indicado en el manual.RoB escribió: 06 Nov 2026, 01:04:45 hOLA estimado sr Gonzo, eso es cierto, se suele culpar a la placa, por eso el tco dijo "maniobras flojas", en verdad, le superó!!!!!!!!!!!! hay que reconocer, en mi caso, alguna q otra vez alguna placa "me SUPERÓ" tranquilamente le dije a la cía que mande a otro me supera esa equipo, no lo entiendo. Sobre eso que dices que no existe término medio en electrónica, ojo q si existe...mira por ejemplo años 1966 a 1985, muchas tv a válvulas, pero los circuitos asociados eran capacitores, resistencias, bobinas, rectificadores, más de una vez había capacitores con fugas, y ahí se escapaba el vertical de la pantalla, inclusive el tco iba con líquido refrigerante para electrónica, le disparaba al cuerpo de ese capacitor o = condensador que también así lo llamaban y se calmaba. El tco la apagaba por completo y cambiaba el capacitor. Y en ascensores, también hay fallas de por veces en la electrónica, existe eso cuidado! placas que por ejemplo calienta algún componente...! hay componentes dentro de los bobinados trifásicos, los famosos ptc, que van insertos en cada bobinado al menos en los motores de C.A, y leen temperatura, llevando esa señal al tablero, el tablero pone fuera de servicio al equipo poniendo falla. Yo tengo un temporizador electrónico que se quitó de una obra, dejó de temporizar, lleva un CI (CIRCUITO INTEGRADO), que hace, debía temporizar 6 ó 7 segundos, ahora siempre 1 segundo nomás...es que el calor de la Sala de máquinas le juega en contra a ese temporizador, encima todo cerrado el gabinete chico plástico, marca cualquiera jaja.
PD: y si toma en cuenta algún tco del Foro de Ascensoristas, yo paso, porque soy de latinoamérica y ese equipo ni remotamente lo conozco, pero aquí de repente en "mensaje privado" pueda acordar algo, ante la emergencia de Uds. Digo yo, opinión nomás.. Saludos cordiales.
| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |

| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |
Sí, la tecnología TTL está en completo desuso y ahora todo es CMOS. Y sí, es muy susceptible a las descargas electroestáticas, y más si el técnico lleva suelas de goma. En todo caso, es posible que una descarga queme un puerto de entrada/salida, pero si lo quema, lo quema... dejará de funcionar, no irá a medias: lo de que se pase de piso podría ser más por el sensor que por la placa.RoB escribió: 06 Nov 2026, 17:21:05 Hola estimado sr Gonso, si es verdad, bueno los chinos bien pícaros, ese temporizador es todo cerrado, ahí debe ser muy posible el problema que dejó de temporizar, y es medio antiguo, de repente de los '80. Hay electrónica muy vulnerable, cmos, mosfet,TTL, aunque creo esa última ya ni se ve. Hay equipos Otis en el que el tco. operador se debe poner una malla conectada a tierra, para no castigar con electrostática la placa en sí, se que por manoseo, luego la placa, hace pavadas, se pasa de piso u otras fallas. Es lo que dices, si son de alta fiabilidad, no debiera pasa eso.
Saludos cordiales
| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |

Rob, esto es una opinion personal, pero no me prestaria a tal cosa , pero en el mundo hay gente pa todo. Simplemente por evitar problemas mayores y legales a futuro. No se si es lo habitual en tu pais.RoB escribió: 06 Nov 2026, 01:04:45
PD: y si toma en cuenta algún tco del Foro de Ascensoristas, yo paso, porque soy de latinoamérica y ese equipo ni remotamente lo conozco, pero aquí de repente en "mensaje privado" pueda acordar algo, ante la emergencia de Uds. Digo yo, opinión nomás.. Saludos cordiales.
| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |
La secuencia fue: Construcción edificio y primer mantenedor de la marca del ascensor. Años después, la comunidad cambia a una segunda empresa mantenedora, que cambia el ascensor completo, menos las puertas, e imagino que esta es quien puso la maiobra Hats. Años después, empiezan cambios de motor y parones multiples (quizá ya comenzaba a dar problemas de acuñamiento) y la comunidad cambia a una tercera empresa. Y esta última es la que está echando la culpa a los cuadros de maniobra que, al parecer, provoca que salten las cuñas, porque estas tampoco acaban de estar bien. Y así estamos, con un ascensor 30 días parado de los últimos 40.Kukusumuxu escribió: 06 Nov 2026, 19:53:22 Lo que no me encaja, es que el primer mantenedor hace una modernozacion y le instala una maniobra, yo no conozco a nadie en este mundo en su sano juicio, que instale algo que no conozca y pierda su mantenimiento. El segundo mantenedor por el motivo que sea, bien por salvar los muebles al administrador o bien tener un ascensor mas en mantenimiento, tiene un marron importante.
| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |

aquí uno de los laterales de la cabina, donde se puede ver el rodillo moleteado de acero, sistema "únicamente paracaídas"| Enlace: | |
| BBCode: | |
| HTML: | |
| Ocultar enlaces al mensaje |